Je pense qu'il est logique de payer des impots. Nous profitons tous des services public, et ceux-ci ne sont pas gratuit, donc il faut bien que chaque contribuable y mette de sa poche. Mais reste à savoir comment.
Si on demande aux gens s'ils souhaitent que leur voisin paient plus d'impot pour financer des biens publics, je pense qu'une écrasante majorité des français sera d'accord (Ca ne leur coute rien) La question des 4000€/mois, symbolique n'a pas de sens. Soit tu gagnes moins et t'es d'accord pour que ceux qui gagnent plus paient plus, soit t'es au-dessus du seuil et tu refuses.
4000€ par foyer fiscal on les atteint vite (ex : un couple de cadre gagnant 2000€ chacun). Ce ne sont pas forcément des gens aisés. imaginons en plus qu'ils aient des enfants (des couples de ce niveau social là en ont souvent)
Je suis pour l'idée d'une augmentation de TVA comme en Allemagne. Elle a deux avantages : elle rend plus compétitive les entreprises intérieures à l'étranger et elle permet de récupérer plus d'argent. Les personnes aisées ou riches paieront plus parce qu'ils consommeront plus mais n'auront pas l'impression d'être la vache à lait de tout un pays.
Mais réformons voire supprimons l'ISF, impot démagogique qui enrichit les suisses et les belges, mais qui nous pénalise puisqu'il fait perdre un "gros contribuable" par jour à la France (cf rapport Marini) Remplaçons le par une tranche supplémentaire de l'impot sur le revenu pour les hauts revenus.
En Suisse, ils paieraient moins d'impot ?
Je suis désolé mais je ne suis pas forcément d'accord. C'est vrai que le système fiscal suisse est intéressant pour les étrangers via le forfait fiscal (cf Johnny Halliday) , mais les citoyens suisses, eux, ont un système semblable au notre. Je pense que dans cette affaire, le brillant député Montebourg (exclu un mois par Royal pour avoir fait de l'humour, alors que Frêche qui se dit "socialiste" et traite les harkis de sous hommes n'a fait l'objet d'aucune sanction) a, avec raison, titillé les suisses.
Que représente 3,5 millions d'euros dans le budget de l'Etat ?
Par comparaison, 36161 milliards d'euros de déficit budgétaire. Et je te rappelle que pour voir ses frais de campagne remboursés il faut atteindre plus de 5% des voix. C'est un pari que sarko fait sur l'avenir...
Plus sérieusement, le remboursement des frais de campagne est réalisé d'une limite dans le financement des partis politiques. Aucune personne morale ne peut subventionner un parti politique, ce qui garantit l'indépendance des candidats et des élus. Cela a un prix.
Par comparaison en 2002, la campagne de Chirac a couté environ 18 millions d'euros et celle de Jospin 12 millions. On peut toujours considérer que les dépenses allouées aux partis opposés à notre pensée sont inutiles. Cela ne correspond pas à ma manière de concevoir la politique. tu contribues par ta pensée à soutenir les thèses frontiste de la victimisation.
D'autre part, le chiffre avancé de 3,5 millions tient compte de la location du palais des congrès à la porte de Versailles, que l'on pourrait considérer comme un transfert, la location revenant dans des caisses publiques.
Accueil 
Dernières images 
