A qui va-t-on confier les clés de la 5ème puissance du monde

En matière de relations internationales :

La candidate socialiste a appelé l'opinion internationale à faire pression sur le gouvernement des Talibans en Afghanistan pour qu'ils libèrent les deux otages français (i-télé le 5 avril 2007). Or, les Talibans ne sont plus au pouvoir depuis 2001 ...


La candidate socialiste a une conception particulière de la démocratie : elle a déclaré qu'elle refuserait de serrer la main de George Bush mais elle discute pendant plus d'une heure avec un député du Hezbollah et dit « partager beaucoup de choses avec lui », alors qu'il compare l'intervention israélienne au Liban et américaine en Irak à l'occupation de la France par les nazis.


La candidate socialiste, en voyage en Chine, ose rendre hommage à l'engagement des autorités chinoises en faveur du développement durable et à l'efficacité de son système judiciaire sur lequel nous pourrions prendre exemple, alors que selon Amnesty International 10.000 personnes ont été exécutées l'an dernier.

Sur les questions stratégiques et de défense nationale :
La candidate socialiste s'est prononcée pour l'interdiction pour l'Iran d'accéder au nucléaire civil. Cette position est en totale contradiction avec le traité de non-prolifération qui garantit le droit de chaque Etat à accéder à l'énergie nucléaire civile, en échange de l'acceptation d'un contrôle par l'Agence internationale de l'énergie atomique.


La candidate socialiste a affirmé vouloir réduire la part du nucléaire dans la production d'électricité pour atteindre 50%. Cela correspond à une diminution de la production d'énergie nucléaire de presque 40%. Le programme de Marie Ségolène sur l'énergie, c'est la fin de notre indépendance énergétique et davantage de gaz à effet de serre.

En matière économique et sociale :
La candidate socialiste a déclaré vouloir porter le SMIC à 1500 euros net : elle semble définitivement fâchée avec les réalités économiques. Porter le SMIC à 1500 euros net, c'est mettre plus de 50% des Français au niveau du SMIC, détruire des millions d'emplois et rendre plus difficile l'embauche des plus fragiles.


La candidate socialiste, qui a déclaré tout et son contraire sur les 35h, a finalement décidé de les généraliser encore davantage. Pourtant tout le monde reconnaît que l'application des 35h a totalement désorganisé certains secteurs entiers de notre activité économique et de nos services publics (hôpitaux), tout en réduisant la croissance et le pouvoir d'achat.


La candidate socialiste avait déjà proposé les 500 000 emplois-tremplins de 6 mois à 6 milliards d'euros intégralement financés par l'Etat. Elle propose désormais un « Contrat première chance » qui exposera les jeunes les plus fragiles à la précarité : une période d'essai d'un an payée par l'Etat, pour un coût de 18 Mds d'euros sur cinq ans, avec une incitation implicite pour l'employeur à se séparer du jeune puisqu'au bout d'un an il devra faire face à 100% du salaire et des charges.

Les prises de position choquantes en matière de sécurité et d'immigration :
La candidate socialiste n'a pas condamné les casseurs de la gare du Nord. Sa première réaction, comme celle des socialistes, a été de stigmatiser les forces de l'ordre. Il n'y a pas de « fracture entre la police et les jeunes », mais entre la police et les délinquants, ce qui est somme toute dans l'ordre des choses.


La candidate socialiste a déclaré qu'elle voulait régulariser tous les parents et grands-parents sans-papiers qui avaient des enfants scolarisés en France. Elle a par ailleurs affirmé à Toulouse qu'elle partageait la politique d'immigration de Jose-Luis Zapatero qui s'est livré à une régularisation massive de clandestins (700.000 personnes) en 2005.


La candidate socialiste a affirmé que la gauche n'engagerait pas la construction du 2e porte-avion : « Si la nation est capable de dégager le coût d'un deuxième porte-avions, j'en fais ici le serment, cette marge de manoeuvre supplémentaire, cette valeur-là, n'ira pas à la Défense nationale mais à l'éducation nationale ». Il est stupéfiant de vouloir faire un choix entre la défense de notre pays et l'éducation de nos enfants.

Autre prise de position choquante :
La candidate socialiste a déclaré que « les sportifs français étaient souvent ceux qui connaissaient le moins la Marseillaise (...) ».

trop de phrases pour que j'y reponde
mais en gros, tout ce que tu cites, c'est soit des propositions de gauche avec lesquels tu n'es forcement pas d'accord, soit des boulettes qu'elle a pu dire (et comme elle est moins futee que sarko et surtout que les medias en parlent beaucoup plus...)

Bah si elle accumule les boulettes en politique intérieur, c'est moins grave, parce que de toute façon la politique intérieur c'est l'affaire du gouvernement et non du Président.
Par contre en politique étrangère, ça fait pas top d'avoir une cruche à la tête de son pays
on pourra plus se foutre des américains

Bon allez, comme j'aime bien les défis, je vais essayer de défendre Ségo - vu qu'on dirait qu'elle a du mal à s'exprimer correctement la petiote

bazooka a écrit:

La candidate socialiste a appelé l'opinion internationale à faire pression sur le gouvernement des Talibans en Afghanistan pour qu'ils libèrent les deux otages français (i-télé le 5 avril 2007). Or, les Talibans ne sont plus au pouvoir depuis 2001 ...

"Ne plus être au pouvoir" ne signifie pas "ne plus détenir le pouvoir": même si les Talibans ne constituent effectivement plus un pouvoir éxécutif de juro, leur main-mise sur diverses régions afghanes leur confère une autorité gouvernementale de facto
vous avez le droit d'ouvrir un dico

Citation :

La candidate socialiste a une conception particulière de la démocratie : elle a déclaré qu'elle refuserait de serrer la main de George Bush mais elle discute pendant plus d'une heure avec un député du Hezbollah et dit « partager beaucoup de choses avec lui », alors qu'il compare l'intervention israélienne au Liban et américaine en Irak à l'occupation de la France par les nazis

Les nazis ont été démocratiquement élus en Allemagne (en 1933 je crois) - comme G.W - et les interventions militaires israéliennes et américaines ont été interdites par l'ONU: selon les lois internationales, elles sont donc illégales. Quand un pays dit à la communauté internationale: "je vous merde, j'attaque qui je veux quand je veux comme je veux", on est en droit de trouver quelque similitude avec les pays belligérants passés.
Non, je crois que ce qu'on peut reprocher à la blonde, c'est d'être restée impassible pendant que le Hezbollah parlait de détruire l'Etat d'Israel.

Citation :

La candidate socialiste, en voyage en Chine, ose rendre hommage à l'engagement des autorités chinoises en faveur du développement durable et à l'efficacité de son système judiciaire sur lequel nous pourrions prendre exemple, alors que selon Amnesty International 10.000 personnes ont été exécutées l'an dernier.

Ouais sur l'écologie ça me ferait rigoler si je ne pleurais en même temps. Sinon le système judiciaire chinois n'est pas déplorable parce qu'il exécute 10.000 personnes - n'en déplaise à Amnesty - mais parce que la peine de mort est prononcé après 5mn de procès, avec le taux d'arbitraire et d'erreur que cela implique

je vois pas ce que bazooka reproche à la justice chinoise, je croyais que pour lui la meilleure prévention c'est la répression. voila un formidable exemple.

nike a écrit:

Par contre en politique étrangère, ça fait pas top d'avoir une cruche à la tête de son pays
on pourra plus se foutre des américains

elle va s'étouffer avec un bretzel

Sylvain a écrit:

je vois pas ce que bazooka reproche à la justice chinoise, je croyais que pour lui la meilleure prévention c'est la répression. voila un formidable exemple.

C'est vraiment absurde comme réponse. Le ridicule ne tue pas.

j'éspére que tu as compris que cétait de lh'umour. Mais bon je ne vois pas pourquoi tu la qualifie d'absurde.c'est un exemple de justice hyper représsive, c'est abusif de le mettre en relation avec le propos de pierre qui dit : 'la meilleure prévenyion c'est la répression" mais bon c'a na rien d'absurde

sylvain a écrit:

j'éspére que tu as compris que cétait de lh'umour. Mais bon je ne vois pas pourquoi tu la qualifie d'absurde.c'est un exemple de justice hyper représsive, c'est abusif de le mettre en relation avec le propos de pierre qui dit : 'la meilleure prévenyion c'est la répression" mais bon c'a na rien d'absurde

C'est absurde sur le fait que la Chine n'est pas un modèle de démocratie.

oui et pour moi répression et démocratie ne vont absoluent pas ensemble

sylvain a écrit:

oui et pour moi répression et démocratie ne vont absoluent pas ensemble

Et la prévention ne suffit pas à démontrer qu'un pays soit une démocratie.
L'humain veut toujours dépasser les limites pour voir ce qui peut lui arriver.

oui mais la répression n'est pas la meilleure prévention et elle peut rapidement dégénérée. c'est ca l'unique message de mon premier post.
Et tu vois on est en trainde débattre sur quelquechose que tu qualifias deux posts plus haut de ridicule et absurde je trouve ca pas mal.

La réponse de sylvain est très bien et va tout à fait dans le sens de bazooka.

Autre exemple: dans les dictatures arabes, le vol est puni par l'amputation de la main. Et bien ça marche! Il y a beaucoup moins de vols en Arabie Saoudite qu'en France!
et tous les voleurs sont très haut placés
En plus le voleur, il peut récidiver une fois mais pas deux...

Y'a pas à dire, Sarko nous promet des lendemains meilleurs...

La repression c est l avenir mes amis car si les racailles n ont pas peur il contiueront les sacages. Moi parfois quand je sors de mon loft j ai peur de me faire agresser alors que si ces gens la savait ce que ca va leur coutait(c a d un billet d avion) je pense qu il ne le ferait pas.

Plus d'aggression dans le tram ou dans la file d'attente de l'oxymore c'est le reve
ou alors plein de voitures cramées dans les banlieux en signe de protestation mais bon...

bazooka a écrit:

En matière de relations internationales :

Un socialiste

Non non, il a été radié par François aujourd'hui